前端开发框架选型清单

随着Web技术的不断发展,前端开发框架层出不穷,各有千秋,开发者在做技术选型时总是要费一番脑筋,最近,IBM高级工程师王芳侠撰文对Bootstrap、jQuery UI、jQuery Mobile、Sencha ExtJS、Sencha Touch、Sencha GXT、Dojo、Dojo Mobile、Mootools、Foundation、YUI、Kissy、QWrap 等 16 个国内外前端开发框架进行了比较详细的比较,非常值得读者借鉴。

从国外的桌面端框架来说,作者认为主要有以下几个:

  • Bootstrap主要针对桌面端市场,Bootstrap3 提出移动优先,不过目前桌面端依然还是 Bootstrap 的主要目标市场。Bootstrap 主要基于 jQuery 进行 JavaScript 处理,支持 LESS 来做 CSS 的扩展。如果想要在 Bootstrap 框架中使用 Sass,则需要通过 Bootstrap-Sass项目增加兼容。Bootstrap 框架在布局、版式、控件、特效方面都非常让人满意,都预置了丰富的效果,极大方便了用户开发。在风格设置方面,还需要用户在下载时手动设置,可配置粒度非常细,相应也比较繁琐,不太直观,需要对 Bootstrap 非常熟悉配置起来才能得心应手。
  • jQuery UI是 jQuery 项目组中对桌面端的扩展,包括了丰富的控件和特效,与 jQuery 无缝兼容。同时,jQuery UI 中预置了多种风格供用户选择,避免了千篇一律。如果您对预置的风格不满意,还可以通过 jQuery UI 的可视化界面,自助对 jQuery UI 的显示效果进行配置,非常方便,够高端大气上档次。
  • Sencha Ext JS是 Sencha 基于 Ext JS 开发的前端框架,内容极其丰富,控件、特效等支持非常非常丰富,表格、图画、报告、布局、甚至数据连接,无所不包。只有您想不到,没有它办不到。基于 Sass 和 Compass,使得用户对格式的修改和特效制作更加方便。商业化是 Sencha 的另一把利剑。帮助 Sencha 披荆斩棘之时,也把大把的码农砍在马下。Sencha 规定,凡是商业化的应用,都需要付费。另外,Sencha 的辅助产品也全部收费,否则只能是试用版。
  • Dojo,目前唯一能与 Sencha Ext JS 一较高下的框架就只有 Dojo了。抱着 IBM、VMWare 等众多大腿,Dojo 的一颦一笑都额外惹人注目。Dojo 项目的产品线和功能也特别丰富。首先,Dojo 有自己的 DOM 解析器 Nano,是 DOM 解析和处理的内核。此外,Dojo 的 Web 框架有非常丰富的布局、版式、控件以及特效,对多语言以及图表的扩展支持都非常好,并支持对地图的操作。大家可以查看它的演示,与 Ext JS 的效果进行比较。此外,Dojo 还有自己的图形化设计和开发工具 Maqetta,可以通过拖拽实现设计。Dojo 的风格设置不是在下载的时候指定的,而是通过引用不同的 CSS 格式来实现。
  • Mootools可以说是目前最轻量级的前端框架,内核 js 压缩完之后只有 8k,完整版压缩之后也不到 100k,远比其他框架要小很多。Mootools 有自己的面向对象设计的内核 Mootools Core。伴随着最小的文件大小,框架的功能比其他框架也要弱不少,只有在控件和特效上有少量支持。
  • Prototype JS也是一个简洁的框架,有着丰富的对 DOM 操作的功能,对 Ajax 和 JSON 支持得都非常好,在使用上与 jQuery 相比也相差不多。作为 Rails 默认的 JavaScript 框架,相信对广大开发人员也很有借鉴意义的。
  • YUI作为开源前端框架的鼻祖,在框架上的功力非常之深。有着自己的解析 DOM 的核心框架,并且在特效、动画、图表等方面都有丰富的扩展,并可以通过 YQL 直接访问 Yahoo!的数据。在用户经常使用的功能方面都有着不错的表现。与 jQuery 灵活的语法相比,YUI 显得更加中规中矩,在代码组织、结构和模式方面都更加讲究,更体现出工程师的严谨。
对于国内的前端开发框架,作者也做了分析:
  • Kissy是阿里集团自主开发的前端框架,目前在淘宝网、一淘网等阿里系网站上得到不少应用。Kissy 框架模仿 jQuery 编写了自己的内核 Kissy Core,用于对 DOM 的解析,Ajax 处理等。同时,有着丰富的控件,并实现了一些动画效果和特效。同样,在 Kissy 的控件中也可以看到 Bootstrap 等国外框架的影子。此外,Kissy abc 项目工具可以帮助用户实现自动化构建,并有很多扩展组件方便用户使用。
  • Qwrap是百度有啊团队推出的 JavaScript 框架,现在被收入 360,被广泛应用与 360 产品中。Qwrap 综合 jQuery、Prototype、YUI 特点,对 JavaScript 进行了封装。但是,如果要把 Qwrap 算成一个前端开发框架还是有些牵强,因为除了 JavaScript 类库之外,Qwrap 基本乏善可陈,还处于发展阶段。
  • Tangram是百度推出的另一个 JavaScript 框架,被广泛应用于百度系旗下的产品,与 Qwrap 类似,Tangram 也只能算是一个 JavaScript 框架,对 JavaScript 做了不少扩展,但是作为前端开发框架还是显得比较单薄。基于此,百度公司继续推出了两个基于 Tangram 的项目,Magic 和 Baidu Template。

对于桌面端,作者给出了技术选型的建议:
目前 Bootstrap 和 jQuery UI 已经可以满足大多数的开发需求,也在业界得到了广泛的应用,有着丰富的组件和扩展,以及相对简洁的语法和操作。应对我们的基本需求已经足够了。如果您对前端界面的效果有比较高的要求,希望可以应用像结构树这样比较复杂的控件,建议您考虑 Dojo,抱了这多年的大腿也不是白抱的,效果还是很不错的。对于,局域网的应用,还可以考虑 Sencha Ext JS 框架,效果更加震撼,但是对网络的要求也更高。如果这些还是不能满足您内心的狂野,那只能建议您使用 Flex 或者 SilverLight 了。相反,如果您对网络速度非常敏感,希望找一个迷您并且功能不错的框架,那 Mootools 会是您不错的选择。如果您很怀旧,也可以使用 YUI,虽然曲线不够性感,但是内容很丰富。如果您是一个 Ruby on Rails 的开发人员,建议您可以先看一下 Prototype 框架,毕竟是默认的框架。如果您对上面说到的框架都不满意,那建议您体验一下国内的框架一段时间,然后再回过头来看刚才说到的框架,相信您一定会有一种豁然开朗的感觉。

除此之外,作者还对移动端的开发框架做了介绍,并提出了自己的选型分析,具体的内容,读者可以查看其原文。InfoQ读者对于前端开发框架的选型有何心得,欢迎发表自己的看法。

原文:
http://www.infoq.com/cn/news/2014/05/web-ui-framework